著作權(quán)是一種法律保護(hù)，它授予作者對(duì)其作品的獨(dú)立性和控制權(quán)。這些作品可以包括文學(xué)、音樂(lè)、藝術(shù)和科學(xué)等領(lǐng)域的作品。作為著作權(quán)擁有者，作者有權(quán)利決定如何使用和傳播他們的作品。然而，如果他人在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用了這些作品，就會(huì)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為。

 

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(2020修正)第二條第一款規(guī)定：“中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。”第三條規(guī)定：“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果……”

 

因此侵犯著作權(quán)的作品需要具備獨(dú)創(chuàng)性以及一定的形式表現(xiàn)，最好是已經(jīng)在國(guó)家版權(quán)登記中心進(jìn)行登記過(guò)的作品。

 

以下為某商家在淘寶平臺(tái)上銷(xiāo)售侵權(quán)商品的案件，該案件中，被告公司在淘寶網(wǎng)上銷(xiāo)售一款名為“FENDI芬迪-花邊拼接連衣裙”的商品。該商品的設(shè)計(jì)與FENDI品牌的一款連衣裙相似度較高，涉嫌侵犯了FENDI公司的著作權(quán)。FENDI公司遂向法院提起訴訟，要求判令被告停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

 

在庭審過(guò)程中，被告辯稱該商品的設(shè)計(jì)是自己的原創(chuàng)，不存在侵犯FENDI公司著作權(quán)的情況。法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，該商品的設(shè)計(jì)與FENDI公司的連衣裙相似度較高，且被告未能提供證明其設(shè)計(jì)的證據(jù)，例如該系列作品的源文件。因此，法院判決被告公司侵犯了FENDI公司的著作權(quán)，并要求停止銷(xiāo)售、銷(xiāo)毀涉案商品、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

 

該案例中，被告辯稱自己設(shè)計(jì)的商品是原創(chuàng)的，但未能提供證據(jù)。這一點(diǎn)也提醒了我們，在進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)要保留證據(jù)，如草圖、設(shè)計(jì)稿、創(chuàng)意說(shuō)明等，以便日后維權(quán)。同時(shí)，從法律的角度來(lái)看，判斷是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)需要綜合考慮多個(gè)因素，如被控侵權(quán)行為與原作品之間的相似度、是否存在抄襲、模仿等行為。因此，維權(quán)者需要在維權(quán)時(shí)提供盡可能多的證據(jù)，以增加勝訴的可能性。