近日，溫女士發現淘寶上有些店鋪所售商品的展示圖與其手工作品存在明顯的雷同之處，并且商家未經過她的授權就將其作品圖片用于商業用途。于是，她一邊向店家投訴，一邊向淘寶平臺申請侵權處理，希望相關作品下架。

 

溫女士表示，做原創紙雕且不論前期的創作時間投入和研發成本，她曾做過最大的作品2.5m×2.5m售價超8萬元，而拿1.6m×1.8m的小兔子花燈舉例，因為用了新的3D打印工藝混合制作，為了讓兔子的造型可以和設計建模一模一樣，制作成本超2.5萬元。而正常出售的作品以魚燈為例，一個賣2000元左右，成本在1200元左右，一個制作時間大概為5天。

 

“我有些是有著作權證書，但上傳我的著作權登記證書時平臺卻不通過，顯示不保護我這個類目。”溫女士告訴記者，其向平臺上傳相關材料，因資料上的部分圖片和店家展示的圖片存在差異，皆會被識別不通過。“比如我的魚燈是白底的，但是抄襲我的店家會把魚燈照著做出來自己拍成圖，魚燈在別的狀態下拍下來的照片是不同的，即使對方展示的幾張照片上有我個人的照片，還是會被判定說不一樣。”

 

商戶：提供證明就立即下架

小編聯系被溫女士所投訴的商家之一啟迪工廠網點，針對侵權一事，商家回應道，“本來是有協商準備下架的，但她表示店鋪所有產品都涉及侵權，要求下架，這個我們肯定做不到”。

 

在溫女士向商家提供了對方盜用照片出處的情況下，商家卻仍然拒絕刪除。商家告知溫女士，“首先要證明是你們設計的，如果你有版權證書提供給我，提供文件我們就下架。”

 

但在提供版權證書方面，溫女士也有自身的擔憂，首先商家是在網站上拿的，如果把證書發給商家，之后抄襲商家還保留版權證書，是否就會被認定為有授權？對于商家的回應溫女士并不認可，認為貿然發版權證書仍然存在一定的風險。另外，溫女士表示，事實上她并沒有像商家所說的那樣，要求刪除“所有產品”，而僅僅要求刪除店內盜用的三件原創作品與圖片。

 

為此，【設計之窗原創作品維權法律中心】給大家建議，當事人在發現侵權行為時，應參照以下步驟進行維權行動：

 

①當事人應第一時間保存好證明原創作品的所有證據，包括創作日期、創作過程等能體現作品原創性的證據。

 

②當事人還需固定侵權證據。當事人可通過自行或公證購買侵權復制品的方式取得實物、發票，以作為日后佐證侵權行為的證據。

 

③通過與侵權方協商或平臺投訴的方式，提出自己的維權要求（如刪除侵權內容、停止侵權行為、賠償損失等）。

 

④若雙方協商不成或平臺投訴無果的，可直接找【設計之窗原創作品維權法律中心】，專業的事情交給專業的人，采取線上立案的形式，立案速度快，無需走過多復雜流程。