一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“奧特曼”形象被其他公司使用后，形象創(chuàng)始人是直接以線上立案的形式應(yīng)對(duì)的。線上立案，這個(gè)簡(jiǎn)單而方便的方式。不需要復(fù)雜的線下流程，只需要一步操作，就可以將侵權(quán)行為提交給法院。這對(duì)于他來說，無疑是一種高效的解決方案。他不需要親自出馬，就可以將侵權(quán)行為公之于眾，讓更多的人知道這個(gè)事實(shí)。
拍攝權(quán)
拍攝權(quán)是指以拍攝視聽作品的方式將作品固定在載體上的權(quán)利。由于著作權(quán)人希望將其作品拍攝成電影或類似作品時(shí)，通常需要制片人的幫助，因?yàn)殡娪盎蝾愃谱髌吠ǔＪ菑?fù)合作品，無法單獨(dú)完成。因此，拍攝權(quán)也被稱為“制片權(quán)”。拍攝權(quán)不僅包括將作品拍攝成電影或電視劇等作品，還包括將作品制作成錄像制品。
拍攝權(quán)的對(duì)象不僅包括文字作品，還包括將音樂、美術(shù)、攝影作品拍攝到電影中。未經(jīng)許可將樂曲作為電影的音樂，或未經(jīng)許可將美術(shù)或攝影作品拍攝到電影或電視中，都構(gòu)成對(duì)拍攝權(quán)的侵犯。同樣，拍攝錄像制品也需要得到原作品的著作權(quán)人許可。
案例分析：
原告A公司在中國大陸地區(qū)對(duì)“奧特曼”系列影視作品及其人物形象享有獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)。被告B公司未經(jīng)許可，使用其購買的動(dòng)漫玩具拍攝、制作包含“奧特曼”系列人物形象的短視頻，并在自有公眾號(hào)上傳，供公眾觀看或下載。
被告未經(jīng)許可，通過編寫劇本、加入旁白并錄制的方式使用原告享有著作權(quán)的奧特曼系列人物形象，這一行為構(gòu)成了將作品固定在載體上的類似拍攝電影的方法，侵犯了原告對(duì)涉案作品享有的拍攝權(quán)。
在這個(gè)數(shù)字化的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)變得越來越重要。創(chuàng)作者們將自己的心血和智慧凝聚在作品中，卻常常面臨著被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。而在這樣的背景下，線上立案維權(quán)成為了一種新興且有效的保護(hù)方式。
當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵犯時(shí)，可以選擇通過線上立案的方式來進(jìn)行維權(quán)。這種方式不僅方便快捷，而且能夠有效地保護(hù)他們的合法權(quán)益。在線上立案的過程中，原告可以根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，提交自己的作品資料和侵權(quán)證據(jù)，以此來要求對(duì)方進(jìn)行賠償并下線作品。
原告可以通過詳細(xì)的描述，將他們的作品內(nèi)容和被侵權(quán)的情況呈現(xiàn)出來。他們可以將自己的創(chuàng)作靈感、創(chuàng)作過程以及作品的意義和價(jià)值進(jìn)行充分的展示，以證明自己的權(quán)益受到了侵害。同時(shí)，他們還可以提供侵權(quán)行為的證據(jù)，包括侵權(quán)作品的鏈接、截圖等，以此來證明對(duì)方的侵權(quán)行為。
在線上立案的過程中，原告還可以提供自己的個(gè)人信息和聯(lián)系方式，以便對(duì)方能夠及時(shí)與他們?nèi)〉寐?lián)系。這種方式不僅可以保護(hù)原告的隱私，還可以確保雙方的溝通暢通，以便案件能夠順利進(jìn)行。
當(dāng)原告完成了線上立案后，他們可以耐心等待對(duì)方的回應(yīng)。在這個(gè)過程中，他們可以感受到自己的作品得到了法律的保護(hù)，自己的權(quán)益得到了尊重。如果對(duì)方不同意下線作品或拒絕賠償，原告可以通過法律途徑來進(jìn)一步維權(quán)，直至達(dá)成自己的目標(biāo)。
線上立案維權(quán)是一種有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，它為創(chuàng)作者們提供了一個(gè)平臺(tái)，讓他們能夠保護(hù)自己的作品，維護(hù)自己的權(quán)益。在這個(gè)過程中，創(chuàng)作者們可以通過詳細(xì)描述和提供證據(jù)，來證明自己的作品被侵權(quán)，并要求對(duì)方進(jìn)行賠償并下線作品。這種方式不僅方便快捷，還能夠讓他們感受到自己的創(chuàng)作得到了應(yīng)有的尊重。
