Klat 雜志第二期有一篇 Valentina Ciuffi 對 Konstantin Grcic 的訪談，全文發布在 Abitare 上，以下作一個摘要翻譯。

      ……我總是喜歡以需求和限制作為開始的工作模式，那些指派給我任務的人強加給我的。……

      ……與一家合作公司的關系總是設計開發中最關鍵的音樂，對每一個人，我甚至把它看作我設計中最刺激的因素之一，遠遠超出于單純的生意。當關系起作用時，它是著實的豐富的對話，他意味著追求一個共同的目標，一種激情。這并不意味著獲取一致，最具生產力也最有意思的關系是允許摩擦。……爭端和不同意見促使雙方走向更精確和清晰，在激烈的討論中努力使對方信服，當你可以戰勝矛盾并將其轉化為生產力，這樣公司和設計師之間的關系是成功的，相互了解更多就會獲取更大的成果……

      民主化理想（即大眾化平民化）是工業設計的一個基礎，但是我們來解釋這一思想的中心角色的路徑無疑發生改變了，真正針對每一個人的設計產品這樣的假說在今天看來是有些天真，有些詞窮，這樣的態度只會是將事情做得更糟而不是發展它們。為了履行“這一個針對所有人”的觀念你就要冒險來降低水平線，落入一個無聊的“大眾”中去。……我努力專注于產品的質量，能夠真正打動某人，即使這個“某人”屬于一個很限制的群體。……針對于一個清晰確切的用戶的產品，一次又一次，如果它真的起作用，它將會到達數量更大的目標消費群。讓我們舉個例子，Thonet 椅子，今天被認為是經典的，但是當它設計成的時候，完全是一個瘋子的想法表達，純正的先鋒，在那時它是奇異的。還有一個例子就是 iPod ……

      （提到“new simplicity”）我非常喜歡 complexity 復雜這個詞，我的第一個項目簡介并不是因為我對簡潔和美有一種真摯的熱忱，而是有實際原因的（條件所限）……一些年后，簡潔成了老生常談，做簡單的東西并不簡單，但或許拷貝公式，在生產它是容易的，從某一方面來說米蘭家具展已經無聊了，被平板一般的簡潔所群襲，簡潔失去了它的魅力……

      ……我認為我的項目，我的設計有一個共同的事實，就是他們是構建的（constructed），而不是雕刻出的（sculpted）。讓我來解釋一下：它們是從無開始生長的結構，如果來視覺化呈現我做設計的方式，我從不考慮一個方塊（比如木頭、塑料、石頭），移除材料而達到一個形狀，我思考一個從抓拉中生長出的結構，沒有預先存在的方塊去引出一個東西，而是很多塊，我抓一塊，又另一塊再一塊，建成某個東西…… [ 注：可參考閱讀這里以前的文章：從雕刻到塑造 ]

      （關于到處被拷貝）……我認為他們是從我這偷取時間……探索設計的時間……我認為與抄襲現象作斗爭的唯一路子就是讓原創真正的可認識，當人們知道這是一個抄襲之作的時候還會購買嗎？再一次，iPod 是一個很好的例子……

      （關于他策劃的 Design Real 展覽）展覽能夠觸發討論……在畫廊內這些作品都是通過簡潔非常本質的方式來展示，沒有介紹，介紹可以在 網站上找到……

      （關于貼標簽）標簽的問題就是它們太膚淺了，一個經典的范例：你的作品是極少主義的，也許并沒有錯，但是它真正意味著什么呢？它可以精確一些。……

      ……我認為設計的中心是思考過程，真正的動機，激情，而不是優美形狀，漂亮的繪畫。