原告閆守玉。
被告北京新浪互聯信息服務有限公司，住所地北京市海淀區北四環西路58號理想國際大廈1611室。
法定代表人汪延，董事長。
委托代理人馬曉悅。
委托代理人呂巖。
原告閆守玉訴被告北京新浪互聯信息服務有限公司（以下簡稱新浪公司）侵犯著作權糾紛一案，本院受理后依法由本院李東濤法官獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閆守玉和被告新浪公司的委托代理人馬曉悅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告閆守玉訴稱：原告為自由攝影師，最近發現被告在新浪網（www.sina.com.cn）欄目中未經原告許可使用了原告的32幅攝影作品，所有作品均未署名且對有些作品做了修改。被告的使用行為既未征得原告同意，亦未給原告署名，侵犯了原告的署名權、信息網絡傳播權等權益。故請求法院判令被告：1、立即停止使用原告的32幅攝影作品，在《中國攝影報》上向原告公開賠禮道歉，并在新浪網（www.sina.com.cn）首頁向原告賠禮道歉持續時間不低于一個月；2、賠償原告經濟損失64 000元；3、支付原告因制止侵權所支出的公證費1000元。
被告新浪公司辯稱：被告依據與中國互聯網新聞中心（以下簡稱新聞中心）所簽訂的合作協議，合法轉載涉案圖片，不具有侵權故意，因此不構成侵權。原告與新聞中心就相關攝影作品的訴訟尚未結束，涉案攝影作品來源尚待確認，原告現在主張權利無充分的事實及法律依據。被告得知侵權后，立即刪除了涉案攝影作品。原告要求被告在新浪網首頁道歉、賠償經濟損失64 000等訴訟請求無事實及法律依據。
經審理查明：
庭審過程中，閆守玉所持相機中記錄了以下信息：
“承德避暑山莊”七幅攝影作品（以下簡稱作品1-7），拍攝相機型號均為佳能300D、拍攝時間均為2004年6月12日、分辨率均為3072*2048像素；“九寨溝熊貓海瀑布”攝影作品（以下簡稱作品8），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2006年3月21日、分辨率為3504*2336像素；“九寨溝樹正瀑布”幅攝影作品（以下簡稱作品9），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2006年3月21日、分辨率為3504*2336像素；“牟尼溝扎嘎瀑布”攝影作品（以下簡稱作品10），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2006年3月23日、分辨率為3504*2336像素；“衡山麻姑仙境瀑布”攝影作品（以下簡稱作品11），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年5月9日、分辨率為3072*2048像素；“黃姚古鎮”六幅攝影作品（以下簡稱作品12-17），拍攝相機型號均為佳能20D、拍攝時間均為2004年12月6日、分辨率均為3504*2336像素；“北京新文化運動紀念館”攝影作品（以下簡稱作品18），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年1月27日、分辨率為3072*2048像素；“南京中山陵”攝影作品（以下簡稱作品19），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2008年1月5日、分辨率為3504*2336像素；“烏鎮”攝影作品（以下簡稱作品20），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2006年12月5日、分辨率為3504*2336像素；“白洋淀”攝影作品（以下簡稱作品21），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年7月3日、分辨率為3072*2048像素；“伊犁草原”攝影作品（以下簡稱作品22），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2005年9月12日、分辨率為3504*2336像素；“廣西北海情侶路”攝影作品（以下簡稱作品23），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2004年12月16日、分辨率為3504*2336像素；“壩上風光”攝影作品（以下簡稱作品24），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年7月27日、分辨率為3072*2048像素；“北京湖廣會館”攝影作品（以下簡稱作品25），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年2月2日、分辨率為3072*2048像素；“秦皇島城市風光”攝影作品（以下簡稱作品26），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年6月1日、分辨率為3072*2048像素；“秦始皇塑像”攝影作品（以下簡稱作品27），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年6月2日、分辨率為3072*2048像素；“山海關”攝影作品（以下簡稱作品28），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年5月31日、分辨率為3072*2048像素；“秦皇島燕塞湖”攝影作品（以下簡稱作品29），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年6月2日、分辨率為3072*2048像素；“大連海濱浴場”攝影作品（以下簡稱作品30），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2003年10月3日、分辨率為3072*2048像素。新浪公司表示已核對過以上信息。
閆守玉另提交了二張“泰山黑龍潭瀑布”攝影作品（以下簡稱作品31、32）的底片，新浪公司對此予以認可。
2010年5月20日，經閆守玉申請，北京市國信公證處對“新浪網”(www.sina.com.cn)有關內容進行保全證據公證。在公證員的監督下閆守玉通過“必應Bing”搜索網站，輸入“承德避暑山莊 清王朝的最佳夏季行宮 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“承德避暑山莊 清王朝的最佳夏季行宮（組圖）”中使用了作品1-7，文章顯示刊登時間為2009年6月15日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“酷暑天的清涼角落 中國十大避暑瀑布 新浪網”，點擊搜索第二項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“酷暑天的清涼角落 中國十大避暑瀑布（組圖）”中使用了作品8-11及作品31、32，文章顯示刊登時間為2009年7月24日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“黃姚古鎮 天然的夢境家園 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“廣西黃姚古鎮 天然的夢境家園（組圖）”中使用了作品12-17，文章顯示刊登時間為2009年3月10日，來源于中國網，圖片下方顯示“中國網”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“北京紅色旅游9個必去景點 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“北京紅色旅游9個必去景點（圖）”中使用了作品18，文章顯示刊登時間為2009年9月7日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC” 再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“看后不虛此生的江南十大超級美景 （4） 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“看后不虛此生的江南十大超級美景（組圖）”中使用了作品19，文章顯示刊登時間為2009年2月17日，來源于中國網；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“小橋流水流芳千年 中國十大魅力名鎮 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“小橋流水流芳千年 中國十大魅力名鎮（圖）”中使用了作品20，文章顯示刊登時間為2008年10月7日，來源于中國網，圖片下方顯示“中國網”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“中國10大蜜月之都白洋淀 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“中國的10大蜜月之都：白洋淀（圖）”中使用了作品21，文章顯示刊登時間為2009年9月16日，來源于瑞麗女性網；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“令人驚嘆的六大草原 新浪網”，點擊搜索第二項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“中國令人驚嘆的六大草原（圖）”中使用了作品22，文章顯示刊登時間為2009年6月5日，來源于中國網；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“最美蜜月十景 用剩下年假享受浪漫 （2） 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“中國最美蜜月十景：用剩下的年假享受浪漫（組圖）”中使用了作品23，文章顯示刊登時間為2009年11月20日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“國內秋游四大經典線路（3） 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“國內秋游四大經典線路（圖）”中使用了作品24，文章顯示刊登時間為2008年9月25日，來源于荊門信息港；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“老北京10大地方會館 湖廣會館 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“老北京10大會館：湖廣會館（圖）”中使用了作品25，文章顯示刊登時間為2009年9月3日，來源于千龍網，圖片下方顯示“CNC”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“酷夏最值得去的三大濱海地 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“酷夏最值得去的三大濱海地—秦皇島”中使用了作品26-29，文章顯示刊登時間為2009年7月11日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC”、文章“酷夏最值得去的三大濱海地—大連”中使用了作品30，文章顯示刊登時間為2009年7月11日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC”。經查詢，新浪網（域名www.sina.com.cn）網站為新浪公司所有。
新浪公司提交了其與新聞中心簽訂的協議，以證明其所使用的涉案攝影作品來源于新聞中心。閆守玉以該協議與本案無關為由，對此不予認可。
閆守玉為本案支付了公證費1000元。
上述事實，有閆守玉提交的公證書、新浪網備案公共信息查詢信息、公證費發票以及本院開庭筆錄等在案佐證。
本院認為：
閆守玉為涉案攝影作品的著作權人，有權限制他人以盈利為目的使用其作品，有權要求使用人為其署名并支付報酬。
新浪公司未經合法授權，未給閆守玉署名亦未支付報酬，對涉案攝影作品進行修改，并在“新浪網”上提供涉案攝影作品，行為構成侵權，應依法承擔相應的侵權責任；新浪公司辯稱否認侵權，無事實及法律依據，本院不予采信。閆守玉要求新浪公司賠償損失65 000元及在《中國攝影報》上賠禮道歉等請求，證據不足，對此本院將依據被告的侵權程度依法確定賠償數額及道歉方式，不再全部支持其訴訟請求。
綜上，依據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（二）、（三）、（十二）項、第二款，第四十八條第（一）項、第四十九條之規定，判決如下：
一、自本判決生效之日起，被告北京新浪互聯信息服務有限公司停止侵權；
二、自本判決生效之日起，被告北京新浪互聯信息服務有限公司在新浪網（www.sina.com.cn）首頁連續二十四小時刊登致歉聲明（聲明內容須經本院審核，逾期不履行，本院將在《中國攝影報》上公布判決主要內容，費用由被告負擔）；
三、本判決生效之日起十日內，被告北京新浪互聯信息服務有限公司賠償原告閆守玉經濟損失及訴訟合理支出共計三萬三千元；
四、駁回原告閆守玉的其他訴訟請求。
如果被告北京新浪互聯信息服務有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費七百一十二元(原告預交)，由被告北京新浪互聯信息服務有限公司負擔（于本判決生效之日起七日內交納）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 李東濤
二0一0年十月十八日
書 記 員 李夢超
原告閆守玉。
被告北京新浪互聯信息服務有限公司，住所地北京市海淀區北四環西路58號理想國際大廈1611室。
法定代表人汪延，董事長。
委托代理人馬曉悅。
委托代理人呂巖。
原告閆守玉訴被告北京新浪互聯信息服務有限公司（以下簡稱新浪公司）侵犯著作權糾紛一案，本院受理后依法由本院李東濤法官獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閆守玉和被告新浪公司的委托代理人馬曉悅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告閆守玉訴稱：原告為自由攝影師，最近發現被告在新浪網（www.sina.com.cn）欄目中未經原告許可使用了原告的32幅攝影作品，所有作品均未署名且對有些作品做了修改。被告的使用行為既未征得原告同意，亦未給原告署名，侵犯了原告的署名權、信息網絡傳播權等權益。故請求法院判令被告：1、立即停止使用原告的32幅攝影作品，在《中國攝影報》上向原告公開賠禮道歉，并在新浪網（www.sina.com.cn）首頁向原告賠禮道歉持續時間不低于一個月；2、賠償原告經濟損失64 000元；3、支付原告因制止侵權所支出的公證費1000元。
被告新浪公司辯稱：被告依據與中國互聯網新聞中心（以下簡稱新聞中心）所簽訂的合作協議，合法轉載涉案圖片，不具有侵權故意，因此不構成侵權。原告與新聞中心就相關攝影作品的訴訟尚未結束，涉案攝影作品來源尚待確認，原告現在主張權利無充分的事實及法律依據。被告得知侵權后，立即刪除了涉案攝影作品。原告要求被告在新浪網首頁道歉、賠償經濟損失64 000等訴訟請求無事實及法律依據。
經審理查明：
庭審過程中，閆守玉所持相機中記錄了以下信息：
“承德避暑山莊”七幅攝影作品（以下簡稱作品1-7），拍攝相機型號均為佳能300D、拍攝時間均為2004年6月12日、分辨率均為3072*2048像素；“九寨溝熊貓海瀑布”攝影作品（以下簡稱作品8），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2006年3月21日、分辨率為3504*2336像素；“九寨溝樹正瀑布”幅攝影作品（以下簡稱作品9），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2006年3月21日、分辨率為3504*2336像素；“牟尼溝扎嘎瀑布”攝影作品（以下簡稱作品10），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2006年3月23日、分辨率為3504*2336像素；“衡山麻姑仙境瀑布”攝影作品（以下簡稱作品11），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年5月9日、分辨率為3072*2048像素；“黃姚古鎮”六幅攝影作品（以下簡稱作品12-17），拍攝相機型號均為佳能20D、拍攝時間均為2004年12月6日、分辨率均為3504*2336像素；“北京新文化運動紀念館”攝影作品（以下簡稱作品18），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年1月27日、分辨率為3072*2048像素；“南京中山陵”攝影作品（以下簡稱作品19），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2008年1月5日、分辨率為3504*2336像素；“烏鎮”攝影作品（以下簡稱作品20），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2006年12月5日、分辨率為3504*2336像素；“白洋淀”攝影作品（以下簡稱作品21），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年7月3日、分辨率為3072*2048像素；“伊犁草原”攝影作品（以下簡稱作品22），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2005年9月12日、分辨率為3504*2336像素；“廣西北海情侶路”攝影作品（以下簡稱作品23），拍攝相機型號為佳能20D、拍攝時間為2004年12月16日、分辨率為3504*2336像素；“壩上風光”攝影作品（以下簡稱作品24），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年7月27日、分辨率為3072*2048像素；“北京湖廣會館”攝影作品（以下簡稱作品25），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年2月2日、分辨率為3072*2048像素；“秦皇島城市風光”攝影作品（以下簡稱作品26），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年6月1日、分辨率為3072*2048像素；“秦始皇塑像”攝影作品（以下簡稱作品27），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年6月2日、分辨率為3072*2048像素；“山海關”攝影作品（以下簡稱作品28），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年5月31日、分辨率為3072*2048像素；“秦皇島燕塞湖”攝影作品（以下簡稱作品29），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2004年6月2日、分辨率為3072*2048像素；“大連海濱浴場”攝影作品（以下簡稱作品30），拍攝相機型號為佳能300D、拍攝時間為2003年10月3日、分辨率為3072*2048像素。新浪公司表示已核對過以上信息。
閆守玉另提交了二張“泰山黑龍潭瀑布”攝影作品（以下簡稱作品31、32）的底片，新浪公司對此予以認可。
2010年5月20日，經閆守玉申請，北京市國信公證處對“新浪網”(www.sina.com.cn)有關內容進行保全證據公證。在公證員的監督下閆守玉通過“必應Bing”搜索網站，輸入“承德避暑山莊 清王朝的最佳夏季行宮 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“承德避暑山莊 清王朝的最佳夏季行宮（組圖）”中使用了作品1-7，文章顯示刊登時間為2009年6月15日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“酷暑天的清涼角落 中國十大避暑瀑布 新浪網”，點擊搜索第二項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“酷暑天的清涼角落 中國十大避暑瀑布（組圖）”中使用了作品8-11及作品31、32，文章顯示刊登時間為2009年7月24日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“黃姚古鎮 天然的夢境家園 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“廣西黃姚古鎮 天然的夢境家園（組圖）”中使用了作品12-17，文章顯示刊登時間為2009年3月10日，來源于中國網，圖片下方顯示“中國網”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“北京紅色旅游9個必去景點 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“北京紅色旅游9個必去景點（圖）”中使用了作品18，文章顯示刊登時間為2009年9月7日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC” 再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“看后不虛此生的江南十大超級美景 （4） 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“看后不虛此生的江南十大超級美景（組圖）”中使用了作品19，文章顯示刊登時間為2009年2月17日，來源于中國網；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“小橋流水流芳千年 中國十大魅力名鎮 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“小橋流水流芳千年 中國十大魅力名鎮（圖）”中使用了作品20，文章顯示刊登時間為2008年10月7日，來源于中國網，圖片下方顯示“中國網”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“中國10大蜜月之都白洋淀 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“中國的10大蜜月之都：白洋淀（圖）”中使用了作品21，文章顯示刊登時間為2009年9月16日，來源于瑞麗女性網；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“令人驚嘆的六大草原 新浪網”，點擊搜索第二項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“中國令人驚嘆的六大草原（圖）”中使用了作品22，文章顯示刊登時間為2009年6月5日，來源于中國網；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“最美蜜月十景 用剩下年假享受浪漫 （2） 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“中國最美蜜月十景：用剩下的年假享受浪漫（組圖）”中使用了作品23，文章顯示刊登時間為2009年11月20日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“國內秋游四大經典線路（3） 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“國內秋游四大經典線路（圖）”中使用了作品24，文章顯示刊登時間為2008年9月25日，來源于荊門信息港；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“老北京10大地方會館 湖廣會館 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“老北京10大會館：湖廣會館（圖）”中使用了作品25，文章顯示刊登時間為2009年9月3日，來源于千龍網，圖片下方顯示“CNC”；再次通過“必應Bing”搜索網站，輸入“酷夏最值得去的三大濱海地 新浪網”，點擊搜索第一項，進入相應頁面后顯示新浪網上刊登的文章“酷夏最值得去的三大濱海地—秦皇島”中使用了作品26-29，文章顯示刊登時間為2009年7月11日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC”、文章“酷夏最值得去的三大濱海地—大連”中使用了作品30，文章顯示刊登時間為2009年7月11日，來源于中國網，圖片下方顯示“CNC”。經查詢，新浪網（域名www.sina.com.cn）網站為新浪公司所有。
