,,

　　本報2001年8月17日訊（記者唐潔）在深圳繁華的華強北又有一家五星級酒店將隆重開業。前日，一設計公司負責人稱，該酒店外墻的巨幅浮雕是該公司一手設計的，該作品已經在廣東省版權局申請了專利，但方案被采用，設計公司卻一無所知，他將通過法律途徑討回一個說法。

　　設計公司：浮雕和我們的作品幾乎一模一樣

　　該設計公司的經理謝先生說，大門入口處的上方由三塊浮雕組成，面積約為54平方米。公司參與招標后，經過反復修改和完善，最終對方的老總和籌備人員決定按他們的設計圖進行后期的制作。但是，他們公司在合同上蓋章、簽字后，酒店方打來電話，認為原來合同上所報的工程造價太高，事情要暫緩，從此杳元音信。

　　7月的一天，謝先生偶然經過酒店的大門時，發現酒店浮雕的內容和設計公司創作的設計圖幾乎完全相同。謝先生意識到事情的嚴重性，非常氣憤，他表示，該公司要求，一是立刻停止浮雕的安裝；二是就侵權的行為向設計公司作出書面的道歉；三是賠償公司創作人員侵權費人民幣10萬元。

　　酒店：浮雕的設計是雙方的共同創作

　　該酒店的負責人喬先生接受的記者的采訪，他說，酒店外墻的浮雕設計采用的是公開招標形式，在此之前酒店就已對浮雕的設計總體內容作出了規范和要求。所以設計的作品應該屬于共同創作。在綜合、比較了幾家的方案后，最終是確定采用謝先生所在的設計公司的方案，但是在簽訂合同時雙方在價格上發生爭議，后酒店選擇放棄。再者，現在的外墻浮雕設計在該設計公司作品的基礎上做了不少改動。此外，雙方并沒有簽訂任何合同、協議，設計公司的要求十分無理。

　　喬先生告訴記者，該酒店馬上就要開業，如果因為此事造成酒店經濟、聲譽方面的損失，酒店方將考慮通過正常的法律途徑來解決此事，并向設計公司追究經濟補償。

　　律師：著作權應屬于受委托人

　　廣東宏俊律師事務所的王建軍律師說，該浮雕設計在廣東省版權局注冊的作品類型為美術作品，屬于作品范疇，適用于《著作權法》?！吨鳈喾ā芬幎?，作品的作者是進行了實質性的創作活動并產生了作品的人，僅僅進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件的不能當成作者。對于受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受委托人通過合同約定，合同未明確約定或未訂立合同的，著作權屬于受委托人。

（CSC編輯）

久久婷婷热_亚洲毛片儿_免费黄小说_日韩精品一区二区三区免费_91成人海角社区_国产精品永久久久久

舊案分析：五星級酒店浮雕是否侵權？

久久婷婷热_亚洲毛片儿_免费黄小说_日韩精品一区二区三区免费_91成人海角社区_国产精品永久久久久

舊案分析：五星級酒店浮雕是否侵權？

舊案分析：五星級酒店浮雕是否侵權？