,,

　　三個入圍方案之一，美國KPF公司和華東建筑設計研究院有限公司設計聯合體的“玻璃盒子”被認為是一個較“猛”的方案。

　　入圍方案之一(德國GMP公司與建研院)

　　2005年5月，天安門廣場東側將豎起又一片塔吊，中國國家博物館改擴建工程將成為2008年之前北京最后的大型工程項目。

　　今年2月，中國國家博物館委托北京國金管理咨詢有限公司向全球范圍公開招標，選擇設計方案。6月24日，10件設計方案按時交標，參加競標的設計者有國內設計院如清華大學建筑設計研究院，也有國外商業公司如雷姆·庫哈斯的荷蘭大都會建筑事務所(OMA)，更多的是中外合作的設計聯合體，像中國建筑設計研究院和瑞士赫爾佐格與德梅隆(H(D)設計聯合體。6月30日，13位國內評委從10件方案中選出3件入圍作品。7月底或8月初，經過進一步研討，評委將公布中標方案。

　　10件方案均以“暗標”方式參評，即評委與設計方的身份皆不公開；闡述與答辯集中在6月28、29日兩天，每件方案的闡述時間是30分鐘，答辯25分鐘。H(D的黃勇告訴記者，評委們向H(D的方案提出了3個問題：建筑寬度多少、展館基本陳列如何布置、屋頂立面怎樣建造。6月30日一早，黃勇去搬回展板時詢問評委們動向如何，他得到的回答是：他們已經啟程回各自單位了。

　　這個項目的設計任務書及附件有80多頁，每個設計方案耗時3個多月。評委們必須在最多4天的時間內吃透每個方案，作出比較，選出3件入圍。多數設計方認為，對如此重大的項目，這個過程快得有些不可思議。

　　現代以前的才是傳統？

　　“毛主席、周總理等老一輩領導批準建設的中國革命、歷史博物館(編者按：“國博”前身)代表一個時代。”7月11日，國家博物館改擴建設計方案展在館內向觀眾免費開放，一個“為建館出過力的觀眾”在留言簿上寫下了上面的話。在北京乘出租車，如果告訴司機去國家博物館，他多半會茫然無措，必須改回老稱謂“革命、歷史博物館”，他才會恍然。雖然“國博”去年2月28日便正式掛牌，許多人還沒有來得及接受“中國國家博物館”這個新名字。作為1950年代北京“十大建筑”之一，中國革命、歷史博物館在普通人心中的標志性形象是不言而喻的。

　　一位荷蘭游客寫道：“應該保持原建筑不動。它是共產主義(風格)的建筑，同中國一致。現代化的建筑將毀掉它原有的風格。”從觀眾留言看，超過半數的人對局部拆改現有建筑的擴建方案持反對或保留態度。

　　10個方案中，庫哈斯的設計是惟一沒有“擴建”國家博物館的，它完整保存了原建筑的四個外立面，而把擴充的功能區“澆鑄”進原建筑的庭院空間，將博物館東側計劃用于擴建的區域留給城市綠化，也保留和尊重了天安門廣場一直以來的布局。

　　中國建筑師張永和參與了OMA的競標工作，這也成了他與父輩“對話”的一個意外機緣———1959年建成的革命和歷史博物館，建筑設計師正是他的父親張開濟。遺憾的是，庫哈斯的方案并沒能入圍。“我作為直接的參與者，看法可能有些偏激。”張永和對方案的落選不掩失望，“通過這些年大型建筑項目的競賽，對中國城市環境應該有更進一步的認識，看來還是沒太有，還是只有最基本的‘標志性建筑’的概念。因為(國家博物館)是在天安門廣場，有老建筑，這個問題有特殊性，可據我了解也沒有經過太多討論，就是針對征集來的方案而已。”張永和認為，中國的傳統不單單只有一個故宮，建于1959年的革命和歷史博物館具有中國的社會現實主義的傳統。“這本來應該是比國家大劇院更能往前走一步的機會，它更敏感，很多問題應該處理得更恰如其分而不是一味的‘猛’。”

　　庫哈斯曾在一次清華大學的演講中說：“不必聽聯合國教科文組織的那些東西，中國五六十年代的建筑都是經典。”張永和顯然也是這一觀點的支持者：“建筑不是說現代中國以前的才是傳統，民國的直到‘文革’的都應該研究。我們這行當自己都弄不清楚我們的父輩干了什么，歷史就被割斷了。這點我挺著急的，因為現在拆新房子比拆老房子厲害，1960年代以后的房子拆起來根本就是沒商量，不把它當歷史。”

　　國家形象vs.城市空間

　　瑞士赫爾佐格與德梅隆的方案也沒能入選。入圍名單公布后一次小型建筑、評論界座談會上，這個得到諸多好評的方案被認為敗在“天真”。

　　H(D的方案在博物館內建出一條貫通南、北出入口的街道，是市民無須購票隨時可以進入的都市空間，兩旁可設置書店、餐飲、紀念品商店等服務設施，由此還可直接通往頂層餐廳。

　　這一設計源于任務書附件中對一次專家會議紀要的描述：“在保留西側作為博物館主要形象立面及公眾出入口的同時，北側應作為公眾的主要出入口，一些專家認為南側也可以成為公眾出入口。”H(D的中國顧問艾未未說：“雖然天安門廣場一直以來是作為政治性場所，在21世紀都市化進程中，應該讓市民去體會城市、參與都市生活。我們需要城市空間。”

　　這樣的設想被清華大學建筑系副教授周榕評價為“錯誤地被任務書引導，天真地認為北入口以后真的會這么使用；不知道入口不是物質的，而是精神的，是存在于評委頭腦中、認知中的”。周榕說，“國家博物館有一個‘國家認同’，是一個泛文化的問題，不是一個簡單的建筑問題。”

　　“這個博物館象征著什么，我也鬧不清楚。”艾未未說，“我們更多地是從這個館怎么用來分析，而沒有考慮作為關乎國家榮譽、尊嚴的設計。”對博物館的本職功能，H(D的方案也更多是以去意識形態的藝術博物館做考量。按計劃擴建之后，國家博物館的總建筑面積將達17萬平方米，比盧浮宮還大出2萬平方米。但國家博物館目前館藏僅61萬件，其中20萬件還是大量重復的錢幣；館藏國家一級文物數，只及故宮的五分之一。“從藏品來說，尤其從尺寸看，可能是最差的。”艾未未擔心，以后拿什么來像樣地填滿展示空間。

　　但有專家指出：一直以來，這個博物館都是社會主義中國歷史教育的博物館，而不是現代意義上的展館。由于尚未結標，“國金管理”的工作人員拒絕提供評委名單，只透露說評委由建筑、規劃、結構、經濟和博物館學專家組成。據清華大學建筑設計研究院的代表透露，“評委當中博物館方面專家的比例很小，聲音也很小”。

　　國家博物館改擴建工程無疑十分復雜，除去建筑工程上的多種專業要求，僅是大眾可以理解的因素就很多。譬如博物館明確的功能定位———它的目標人群是什么？它要傳播什么東西？在社會生活中扮演什么角色……簡單說：我們要有什么樣的國家博物館？

　　建筑師們在座談會上發現，細致的交流探討讓每個人對各個方案有越來越多的了解，甚至完全改變獨自看方案展示時的印象。他們更加懷疑，在短短三四天內，評委們能否就如此復雜的牽制因素對10個方案作出充分的理解與判斷。用艾未未的話說，不到1小時的闡述和答辯，“比公安局審問一個小偷的時間還短”。不少人認為10個方案中就沒有特別令人興奮的，而且入圍的三個還不是最好的。

　　但是時間表上明明寫著：工程計劃于2005年5月開工，2007年底竣工，看不到緩行的可能。艾未未有點急：“難道一個14天的運動會，就要這么急迫地改寫這么多年的歷史？”

　　●1959年8月，位于天安門廣場東側的中國歷史博物館和中國革命博物館落成，同年10月1日，國慶10周年之際，兩館開始接待觀眾。

　　●2002年10月起，中國歷史博物館和中國革命博物館劃歸文化部管理，并在此基礎上組建中國國家博物館。

　　●2003年2月28日，“中國國家博物館”牌匾掛牌儀式舉行。同時，國家博物館的改擴建工程經國務院批準立項。

久久婷婷热_亚洲毛片儿_免费黄小说_日韩精品一区二区三区免费_91成人海角社区_国产精品永久久久久

修改“國博”著什么急？