,,

　　　　　　　　　　　　　　北京奧運場館建設方案調整 “鳥巢”已暫停施工

　　奧運場館引爭議

　　2008年北京奧運會主會場———“鳥巢”工程近日停工。建筑界資深人士對部分奧運工程的“崇洋奢華”傾向提出質疑，他們認為：這些充滿異域風情的建筑片面營造視覺沖擊，工程造價極高，卻忽略了安全、實用和環保。目前，奧運場館建設方案正面臨調整。北京市長王岐山表示，調整的目的，絕不是單純為了省錢，而是通過調整投入結構，追求平實而非奢華的籌辦過程，調整后節省下來的資金將用于城市環境和基礎設施建設，以更好地實現“新北京、新奧運”和協調發展的戰略目標。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　造型的翅膀逸出了結構之軀

　　備受矚目的北京奧運場館主體工程——國家體育場(“鳥巢”)被緊急叫停，理由是奧運場館建設方案需要調整。其實，早在6月5日，中國工程院土木、水利與建筑工程學部召開的會議上，就有院士要求以全體學部院士的名義上書國務院，直陳2008年北京奧運會場館設計中存在的問題。

　　由求大、求新、求洋而帶來的安全與浪費問題，正在逐步成為2008北京奧運會的場館建設中的“硬傷”。尤其是當工程進入實質的施工階段時，這些問題就表現的越發明顯，其中尤以“鳥巢”、國家游泳館和五棵松體育場這三大標志性建筑物為甚。

　　建筑界的資深院士指出，這些充滿異域風情的建筑片面營造視覺沖擊，極大地提高了工程造價，卻忽略安全、實用、環保等建筑的基本要義。不但用鋼指標驚人，建筑的穩定性和安全性也難以保證，實屬一種不必要的巨大浪費和冒險。

　　“(北京奧運會的場館建設)在這兩年在施工中，實際上是一直往后退了，(鳥巢的)蓋(指屋頂)是要拆掉了，口要擴大了。五棵松籃球館的4個電子大屏幕也要減少1個，或者以后就沒有了。但為什么不一開始就實事求是點？一開始就求大、求洋，到最后實際施工中不成了，就開始退，但是退也退不到最合理的地方”。一位不愿意透露姓名的院士說，“我覺得國人有一個比較普遍的觀念，什么東西總要搞世界第一。盲目求新、求奇、求洋，而不考慮項目的經濟成本、安全、風險等問題。”(《21世紀經濟報道》8月4日)

　　求新、求奇也許并不是件壞事，但問題是：為什么私人建筑不像公共建筑那樣，刻意追求外在的結構表現？

　　新材料的運用使人類的想像力在建筑上得到近乎無限的拓展，建筑工程中刻意追求靈怪的外部視覺效果，就成為一些行政主導性建筑“獨特的時代風景線”。人類求新、求異、求美的思想無可非議，但是，建筑乃千百年大業，且建筑之為建筑，追求安全、實用的結構之軀，永遠是建筑的靈魂所在。一旦造型的翅膀逸出了結構之軀，則建筑帶給人類的，不僅是奢靡和浪費之風的盛行，更有安全與使用不便的隱患。

　　人們目前在建筑造型上“超乎尋常的想像力”，鳥巢也好，巨蛋也罷，抑或是海鷗、蝴蝶蘭、木棉花，哪一樣超出了自然界物種的范疇？再怎么空靈、飄逸、流暢的線條，人類也不過像個3歲的孩子，在偉大的自然面前亦步亦趨蹣跚學步。再過百年、千年，我們今天不惜代價(包括安全代價)留下的“時代記憶”，到底會成為這個時代的紀念碑還是恥辱柱？

　　而人類歷史上給我們今天留下的建筑杰作、文化遺產，幾乎都是建筑與自然、建筑與人高度和諧的結果，而不是建筑結構上的靈怪表現。

　　所以，今天的奧運主會場、耗資35億元的“鳥巢”工程的停工，便有了超乎“節儉辦奧運”之外的意義。這是繼法國(視頻)戴高樂機場坍塌事故發生后，國內建筑界對這個時代建筑反思的真正開始。

　　中央高層對奧運場館建設方案的調整高度重視，要求2008年奧運新場館建設把握適度標準，切不可貪大求洋。

　　此間，北京市長王岐山也對奧運場館建設提出了三點要求：一是要挖掘存量，盡可能利用現有體育場館，減少重復建設。二是新建場館標準要適度，在滿足賽事需要的前提下重新調整項目規劃，通過設計優化、技術論證、科技攻關、科學管理等手段，千方百計降低工程造價。三是新建、改建場館要充分考慮賽后利用。

　　有關專家指出，“鳥巢”的造型與結構都很特別，像這種大型、特別又單一完整的建筑，一旦做大的調整，就完全是另一種新方案。所以整個方案不太可能做特別大的改動，尤其是外觀方面。它更有可能是通過對局部或者室內的調整來節約成本。

　　但是，“鳥巢”的停工是一個信號，它意味著建筑界和行政管理層對當代建筑的重新定位已經開始。我們期待著，在深刻的反思之后，我們這一代，能夠給歷史留下真正不朽的偉大建筑藝術。

　　“鳥巢”在孵什么樣的“蛋”

　　還記得去年底，被譽為“第四代體育館”的奧運“鳥巢”正式動工時，一位北京奧組委專業人士曾對《人民日報》記者說了這樣一段話：“奧運‘鳥巢’要孵‘金蛋’”。如今，35億元的“鳥巢”停工待改，曾經的熱情遐想，現在都籠罩在濃厚的猜測之中———修改中的施工方案究竟要對“鳥巢”的哪些部位進行調整，調整的范圍有多大？新施工方案何時能出臺？“鳥巢”什么時候才能重新開工？所有的猜測，因為有關方面的低調處理，而變成了懸念，但是許多跡象已經表明，“鳥巢”將不再是一個充滿浮華與奢靡的所謂“金蛋”。

　　這件面向全球征集來的2008年奧運會主體育場——中國國家體育場的建筑概念設計方案，在一開始，就是一個超載中國人理想的龐然巨物。因為申奧的艱難，因為強國的夢想，因為富強的渴望，因為崛起的自豪，所以按照傳統的豪爽思維，我們最終把所有的民族渴望都集中在一個孵化理想的“鳥巢”里：寄希望奧運會的主場館不僅屬于北京、屬于中國的惟一，也屬于世界、屬于人類的僅有。在這種豪邁氣概里，奧運“鳥巢”最終離開了一個體育場館的基本功能，離開了當代世界建筑既有的成熟技術，離開了當代中國人在剛剛富裕起來后應有的理性，升華成一次向著科學未知的理想領域前進的探險……

　　但是，中國當真需要投入35億的巨資去堆建一個不知將孵化出什么的“鳥巢”嗎？在北京的建筑群中難道真需要更多更大的標志性建筑嗎？難道通過一個絕無僅有的“鳥巢”就可以使一個民族永遠的揚眉吐氣嗎？難道中國的“新北京，新奧運”就是用浩大的宏偉工程去爭取被世界認可嗎？所有的反思都正隨著“鳥巢”的停工姍姍而來，或許是我們錯誤地理解了世界對北京2008的期待，也或許是錯誤地估量了自己在資金技術上的實力，也許直到今天，我們才對科學發展觀有了更加深切的認識。停工是一針清醒劑，扎在我們浮夸冒進的脆弱神經上，使我們有足夠的機會去反思過去、反省自己。停工時的反思，是我們卸去狂想和浮躁的難得機遇。

　　前幾天，一場暴雨，使北京飽受了交通癱瘓之苦；幾年來，北京像攤煎餅一樣把環城公路修了一環又一環，不僅沒有帶來便捷反而造成了更多的擁堵……不用舉出太多的例子，僅公共交通上的這兩件事就足夠北京認真反省了。修建科學、完善的城市基礎設施，營造健康、和諧的城市生態環境，堅持以人為本的科學發展，比耗費35億巨資建一個超載理想的“鳥巢”，更加務實。

　　在近日結束的中共北京市委九屆七次全會上，北京市市長王岐山提出，北京奧組委及其他相關部門要樹立“節儉辦奧運”的觀念，盡最大努力降低工程造價。他還透露，北京市已決定對2008年奧運會場館建設方案進行適當調整。要對一項承載著民族理想的工程叫停，這需要面對何等的壓力和阻力，又需要何等大的勇氣和理性？低調處理此事的背后或許還有著更多的利益較量。我們有理由相信，調整后的方案能夠更加理性更加務實，哪怕依舊是一個“鳥巢”，也不會再是一座超載的孵化機。

另據報道：

　　“鳥巢”去蓋方案形成報批

　　估計兩三月內得到有關部門回復，專家稱去蓋并不影響“鳥巢”整體形象

　　記者昨天從可靠渠道獲悉，國家體育場的調整方案已形成，主要涉及去掉開啟式屋頂和將口子開得更大兩方面。該方案目前已向有關部門報批，估計兩三月內能得到回復。

　　專門趕到北京參加國家體育場招標評審委員會的中國工程院院士沈世釗表示，經過“七八個專門研究結構方面的專家的論證”，已基本得到鳥巢設計聯合體方面的認可。優化方案主要有兩點改動，一是去掉開啟式屋頂，二是將口子開得更大一些。雖然去掉了蓋子，但鳥巢的外觀、設計理念都不會改變。不過，由于開口要擴大，所以結構有所微調。

　　此前有報道透露，去掉屋頂可節約3億元。沈世釗稱，這個方案已向有關單位報批，兩三個月內得到有關部門的回復，“批準的可能性會很大”。他說，該項目的預算已經超過了北京市發改委和國家發改委批準的投資，目前控制在31億元左右。

　　除了節儉外，沈世釗認為安全也是此次調整的重要原因，拿掉蓋子可減少2000噸左右的負重，安全系數當然會提高。

　　沈世釗院士說，赫爾佐格和德梅隆設計公司與中國建筑設計研究院的專家也在論證會的現場，現有的優化方案已基本被他們接受了。此前赫爾佐格和德梅隆設計公司曾表示，即使最終政府決定去掉開啟屋頂，也不會對“鳥巢”的整體形象有影響。

　　■鏈接

　　開啟式屋頂曾是參選硬性規定

　　“鳥巢”業主擔心去蓋后影響經營

　　對于“鳥巢”的去蓋方案，專門負責“鳥巢”設計的中國建筑設計研究院稱，當初參加設計時，開啟的屋頂是一個硬性的規定，否則方案不能參選。

　　據設計組的有關人士介紹，當初參加奧運主體育場設計時，北京市奧組委就有硬性規定，參賽的作品必須要有可開啟的屋頂，如果沒有則不具有參選的資格。

　　現在出于資金和安全的考慮需要調整方案，他們也只能按要求執行，但可保證的是，調整后不會影響“鳥巢”的整體結構。

　　此外，對于“鳥巢”減少用鋼量的問題，這位人士告訴記者，“鳥巢”每平方米的用鋼量達到500公斤，總的用鋼量接近5萬噸。如果把可開啟的滑動式屋頂拿掉，再把孔擴大后，“鳥巢”的用鋼量估計可以節約1萬噸左右。

　　去掉“鳥巢”蓋子可節約投資和增加安全系數，但是“鳥巢”的業主是北京市國有資產經營有限責任公司和中信集團聯合體共同組建的國家體育場有限責任公司。

　　按照合約，2008年后他們擁有鳥巢30年經營權。他們對修改持反對意見，因為一旦沒有屋頂會對經營有影響，“比如以后舉行音樂會、演唱會，如遇到大雨天怎么辦？”

　　“上報是正常反映途徑”

　　參與“上書”事件的一院士向本報證實，學部7月初曾討論奧運場館建設問題，確有向國務院上報討論意見一事

　　“有近10名的院士將我們的意見整理綜合反映給國務院，我認為這并不是什么上書，”昨天，一位不愿透露姓名的中國工程院院士對本報記者說，向國務院反映“鳥巢”問題是他們正常的反映意見的途徑。

　　意見主要提建筑原則

　　這位院士證實，今年院士大會上，學部討論了奧運場館建設中存在的問題。在7月初，學部有不足10名的院士開了一次會，并將意見匯總整理，上報給國務院。他說自己沒有具體操作上報一事，所以并不清楚具體怎么和上報給那個部門。他并不知道是否另有10名院士再次開會上書總理。

　　他說，在意見中，問題提得并不具體，主要是安全、經濟、實用、美觀的“建筑的基本原則”。他沒有透露國務院對院士們的意見有無反饋。

　　上報是正常反映途徑

　　他認為，工程院本來就是一個科學咨詢機構，有意見總是要提的，這次也只是一個正常的意見反映途徑。“中標方案都是概念性的東西，隨著對工程研究的深入，很多問題都出來了，意見反映多了就會引起人的重視”。他認為有不同的意見說明工程有一個正常的評估過程。

　　他認為，出現現在這樣的情況，是因為有關方面在招投標之前的準備不足，對事物的認識不夠，以致于現在需要優化的地方很多。但“對原來的方案進行修改和優化都是正常的”。比如水立方場館中的薄膜，在此之前國內不知道它到底會花多少錢，也不知道到底能用多久。但現在只能在現有條件下，對中標方案予以優化和修改。

　　五棵松優化方案受肯定

　　他說，在向國務院反映的意見里，五棵松文化體育中心被認為是一個正面的例子。四面全是電視大屏幕的方案現在已經被修改，優化的原則是朝著安全、經濟方向。

　　■相關新聞

　　五棵松大屏幕還可能刪減

　　設計單位透露調整還涉及多個方面

　　五棵松文化體育中心效果示意圖。這個方案一改再改，標志性設計的大屏幕被指可能造成光污染。

　　五棵松文化體育中心的電視墻的已從四面改成一面，從6000平方米銳減至1000平方米，但在“節儉辦奧運”的指導思想下，電視墻還可能被刪減。

　　五棵松文化體育中心的中方設計單位——北京建筑設計研究院的有關人士昨天向記者表示，在下沉式廣場上建設方形籃球館，以及球館的一面外立墻被設計成世界上最大的電視墻，是這個設計方案的最大特點。由于奧運場館需要調整，這些特點很可能會被刪減。

　　他認為水立方的表面都用薄膜裝飾是多余的，其中朝天的一塊更是多余。

(CSC編輯)

久久婷婷热_亚洲毛片儿_免费黄小说_日韩精品一区二区三区免费_91成人海角社区_国产精品永久久久久

“鳥巢”在孵什么樣的“蛋”？